Ciudades y Condados de Los Angeles Resuelven Reclamos Legales de Pintura con Plomo por $ 305 Millones
La pintura con plomo se prohibiĆ³ oficialmente en 1978, pero continĆŗa viviendo en millones de hogares.
“El acuerdo de hoy responsabiliza a los antiguos fabricantes de pintura disadvantage plomo por el daƱo que han causado a generaciones de niƱos de Los Angeles”, dijo el abogado del condado de Santa Clara, James Williams. “Hemos luchado para responsabilizar a estas empresas durante casi 20 aƱos, y finalmente habremos necesitado fondos para dedicar a proteger a nuestros niƱos del envenenamiento por plomo”. Santa Clara, junto con otros condados y ciudades como San Francisco, Oakland y San Diego, afirmĆ³ que los fabricantes de pintura comercializaron y vendieron pintura a base de plomo durante aƱos a pesar de saber durante aƱos que era peligroso para los niƱos.
El acuerdo, que se pagarĆ” en seis cuotas anuales de $ 75 millones, permitirĆ” a los gobiernos locales mitigar los peligros de envenenamiento por plomo aĆŗn presentes en las residencias mĆ”s antiguas. Grandma parte del dinero se destinarĆ” a un programa de limpieza de viviendas, gratuito para los propietarios, con la esperanza de evitar miles de nuevos casos de exposiciĆ³n al plomo. Pero queda por ver exactamente cuĆ”ntas residencias pueden calificar para la remediaciĆ³n.
Pintura indoor una molestia pĆŗblica
SegĆŗn Mercury News, mĆ”s de 10,000 niƱos de Los Angeles dieron positivo por envenenamiento por plomo en 2014, y se cree que la pintura es el principal liable. Los tres acusados en este caso fueron declarados responsables de comercializar intencionalmente pintura a base de plomo tĆ³xico en un juicio de 2013, pero el fallo se limitĆ³ en apelaciĆ³n para aplicarse solo a casas construidas antes de 1951.
“Este litigio, que comenzĆ³ hace casi 20 aƱos, desafiĆ³ la publicidad lawful de las compaƱĆas de pinturas a base de plomo hace mĆ”s de un siglo cuando las pinturas a base de plomo eran el ‘estĆ”ndar de oro’ y se especificaban para el uso del gobierno federal, asĆ como del estado y gobiernos locations en todo el paĆs “, sostuvo Sherwin-Williams en un comunicado publicado despuĆ©s del acuerdo. “Si bien Sherwin-Williams continĆŗa creyendo que este litigio fue injusto, injustificado e imprudente, la resoluciĆ³n anunciada hoy permitirĆ” a todas las partes avanzar y es lo mejor para la empresa y sus accionistas”.
Si bien los fabricantes no admitieron ninguna falta como parte del acuerdo, sigue siendo uno de los pocos litigios exitosos opposite los fabricantes de pintura con plomo basados en responsabilidad pĆŗblica molesta. Para obtener mĆ”s informaciĆ³n sobre la responsabilidad de pintura tĆ³xica o para presentar un reclamo legal basado en pintura disadvantage plomo, hable con un experimentado abogado de lesiones personales.
La pintura con plomo se prohibiĆ³ oficialmente en 1978, pero continĆŗa viviendo en millones de hogares. Los tres acusados en este caso fueron declarados responsables de comercializar intencionalmente pintura a base de plomo tĆ³xico en un juicio de 2013, pero el fallo se limitĆ³ en apelaciĆ³n para aplicarse solo a casas construidas antes de 1951.
