Qué Es Negligencia Contributiva Y Negligencia Comparativa En Un Accidente De Tránsito En Los Angeles

Abogados de Accidentes de Transito en Los Angeles

En casos de accidentes, determinar quién tuvo la culpa de un accidente de auto es un problema vital. Un objetivo lesionado no puede emprender acciones legales contra una persona adicional y recuperar los problemas sin confirmar que esta persona tuvo la culpa de desencadenar el accidente y las lesiones.

En algunos escenarios, un objetivo da√Īado ser√° en parte responsable de crear el accidente. Cuando los eventos comparten la culpa, los tribunales ciertamente identificar√°n el error basado en negligencia relativa o contribuyente, dependiendo del estado de la naci√≥n.

Diferencia entre negligencia contributiva y negligencia comparativa

La negligencia relativa y tambi√©n contributiva son ense√Īanzas l√≠citas que influyen en la capacidad de un demandante para recuperar da√Īos despu√©s de haber sido perjudicado en un percance que particip√≥ de la culpa. La ense√Īanza que se aplicar√° depende de las regulaciones del estado.

¬ŅQu√© es la negligencia comparativa?

Muchos estados utilizan una supervisión relativa en lugar de una negligencia contributiva al identificar la capacidad del demandante para recuperar los problemas.

Bajo las reglas de negligencia relativa, los demandantes pueden recuperar los da√Īos por sus lesiones. No obstante, su capacidad para recuperar la liquidaci√≥n depender√° sin duda de sus precios de error. Por ejemplo, si un jurado descubre que un acusado es 70 por ciento responsable y el demandante 30 por ciento culpable, el honor del demandante ciertamente se reducir√° en un 30 por ciento.

Los Estados que realmente han abrazado la doctrina de la negligencia relativa pueden adherirse a una supervisión comparativa pura o un descuido comparativo modificado.

¬ŅQu√© es pura negligencia comparativa?

Con respecto al 25 por ciento de los estados se adhieren a la guía de supervisión puramente comparativa. Las personas en estos estados pueden recuperar una compensación por sus pérdidas hasta el nivel que no tenían la culpa.

Por ejemplo, si se determina que una persona es responsable en un 25 por ciento en un estado de pura supervisi√≥n relativa, sus da√Īos se reducir√≠an en un 25 por ciento. Sin embargo, los estados de negligencia puramente comparativa permiten que los demandantes recuperen el acuerdo incluso cuando fueron en su mayor√≠a responsables de desencadenar sus accidentes.

Por ejemplo, si una persona es 90 por ciento responsable de un percance, a√ļn puede recuperar el 10 por ciento de los da√Īos otorgados por un tribunal.

¬ŅQu√© es negligencia relativa modificada?

La mayor√≠a de los estados han cambiado las legislaciones sobre negligencia comparativa. En estos estados, un demandante solo puede recuperar problemas por el porcentaje de error atribuido al acusado. Sin embargo, un denunciante no puede recuperar los problemas si su supervisi√≥n fue m√°s all√° de un l√≠mite. Com√ļnmente, el umbral m√°s all√° del cual los problemas ciertamente no ser√°n recuperables es la mitad o el 51 por ciento.

Por ejemplo, si un denunciante presenta una demanda después de haber sido lastimado en un percance y también se descubre que tiene un 40 por ciento de responsabilidad, él o ella tendrá la capacidad de recuperar el 60 por ciento de los problemas. Por otro lado, si se determina que el demandante tiene un 55 por ciento de culpa, no podrá recuperar el pago por sus pérdidas. Esto se debe a que el porcentaje de error del demandante superó el umbral estatal.

¬ŅQu√© es el descuido de la obligaci√≥n tributaria?

En un estado contribuyente de negligencia, el demandante no puede recuperar el acuerdo si actuó con negligencia y contribuyó al accidente. A un demandante se le puede prohibir la recuperación por ser el 1 por ciento o incluso más culpable de un accidente. Históricamente, la supervisión contributiva era la regla en todos los estados y producía resultados duros. Hoy en día, las jurisdicciones que todavía utilizan la negligencia contribuyente son Alabama, Maryland, Carolina del Norte, Virginia y Washington, DC.

Si ha sido demandado por negligencia, pero cree que el demandante tiene la culpa al menos en parte, es posible que tenga la capacidad de presentar una contrademanda por negligencia contributiva o relativa. Contacte a los Abogados de Accidentes de Auto en Los Angeles pueden ayudarlo.