¿ Kid los Fabricantes de Aplicaciones Responsables de los Accidentes de Conducción Distraída en Los Angeles?

En una cálida noche de primavera, una joven de 18 años se subió al Mercedes de sus padres y se fue a dar una vuelta. En una carretera suburbana con un límite de velocidad publicado de 55 miles per hour, aceleró a más del doble del límite lawful. Ella no estaba tratando de impresionar a sus pasajeros.

Mientras subía a una velocidad máxima de 113 mph, una velocidad a la que viajaba a lo largo de un campo de fútbol cada 2.5 segundos, no noto el SUV fusionándose disadvantage la carretera por delante. Ella frenó en el último minuto, pero todavía iba a 107 miles per hour cuando golpeó el SUV.

Mientras que el caso penal del conductor adolescente estaba pendiente, el conductor del SUV presentó una demanda en busca de compensación financiera por sus facturas médicas y los efectos debilitantes de su lesión. No solo demandó al conductor adolescente, sino que también demandó a Snapchat. El juez que preside el caso desestimó las demandas contra Snapchat, citando una disposición de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA) que establece:

” Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o orador de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información.”

Otros casos opposite fabricantes de aplicaciones incluida Apple, han arrojado resultados similares, aunque no basados en el CDA. Por lo general, el argumento es que los fabricantes de aplicaciones deben ser tratados de la misma manera que los fabricantes de armas y los propietarios de vallas publicitarias: venden un producto lawful, y si alguien dispara para matar o se distrae disadvantage un anuncio, la compañía detrás del producto no tiene la culpa. Las consecuencias físicas, financieras y emocionales a largo plazo de las lesiones traumáticas child mucho mayores de lo que la mayoría de las víctimas se dan cuenta y usted merece ser compensado justamente por sus pérdidas actuales y futuras.
Para hablar con un abogado de accidentes de Auto de Los Angeles sobre sus derechos, comuníquese disadvantage nuestras oficinas legales en Los Angeles o solicite unaconsulta gratuita en línea.

.

En una cálida noche de primavera, una joven de 18 años se subió al Mercedes de sus padres y se fue a dar una vuelta. Mientras subía a una velocidad máxima de 113 mph, una velocidad a la que viajaba a lo largo de un campo de fútbol cada 2.5 segundos, no noto el SUV fusionándose disadvantage la carretera por delante. Mientras que el caso penal del conductor adolescente estaba pendiente, el conductor del SUV presentó una demanda en busca de compensación financiera por sus facturas médicas y los efectos debilitantes de su sore. Por lo general, el argumento es que los fabricantes de aplicaciones deben ser tratados de la misma manera que los fabricantes de armas y los propietarios de vallas publicitarias: venden un producto lawful, y si alguien dispara para matar o se distrae disadvantage un anuncio, la compañía detrás del producto no tiene la culpa. Las consecuencias físicas, financieras y emocionales a largo plazo de las lesiones traumáticas boy mucho mayores de lo que la mayoría de las víctimas se dan cuenta y usted merece ser compensado justamente por sus pérdidas actuales y futuras.